您的当前位置: 首页 >> 韩律师经典案例选 >> 文章正文
【公司顾问】经理以公司名义为他人贷款担保,公司不担责
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:

【公司顾问】经理以公司名义为他人贷款担保,公司不担责

案情介绍:

    苏州市A公司股东张某向银行贷款50万元,用于个人投资。为此,张某与银行签订了贷款合同。同日,A公司经理吴某以公司名义为上述借款提供承担连带责任的保证,并与银行签订担保合同,合同约定,保证期间为两年,保证的范围是50万元的本息及实现债权的合理费用,且合同中注明此笔借款为张某的个人贷款,吴某是A公司经理。到期后,张某未归还贷款,A公司也未承担保证责任,为此,银行起诉张某及A公司,要求张某、A公司连带偿还借款本息50余万元。苏州韩佩霞律师接受A公司委托代理此案。

韩佩霞律师意见:

    我国公司法规定,董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。本案中,A公司的股东张某为个人投资从银行贷款50万元,此债务是张某的个人债务,与A公司无关。A公司经理吴某以公司名义用公司资产为张某的个人债务提供担保,违反了上述法律的禁止性规定。

    最高法院关于担保法的司法解释规定,董事、经理以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。本案中,A公司经理吴某以公司名义与银行签订的保证合同是无效合同。在这种情况下,一般应由债务人张某、担保人A公司承担连带赔偿责任。但吴某与银行签订的保证合同中写明吴某只是A公司经理,此笔债务是张某的个人债务,由此,债权人银行应当知道吴某无权代理公司,他只是以公司名义为张某的个人债务提供保证,但银行仍与吴某签订了保证合同。所以,担保人A公司对银行的损失不应承担连带赔偿责任。

法院审理结果:

    合议庭采纳韩律师意见,判决:张某归还银行的借款本息,吴某以A公司名义与银行签订的保证合同无效,驳回银行要求A公司承担连带保证责任的诉讼请求。

律师声明::

    为保守当事人秘密,本律师在发布该案例时隐去了当事人真实信息,如当事人或其亲属看到该文仍然认为泄露其隐私的,敬请见谅,并及时与本律师联系,本律师会尽快予以更正!

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·交通事故赔偿案件代理词
·苏州劳动仲裁委员会
·境外证据材料的公证、认..
·【劳动工伤赔偿】超过法..
·各区劳动和社会保障局电..
·律师函(催讨工程款)
·【劳动工伤赔偿】陷入这..
·最高检印发《关于加强对..
·【刑事】最新司法解释 ..
·刑法中贩毒罪如何量刑?
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录